fbpx

Nie jest możliwe jednoznaczne ustalenie ilości mieszkańców

Stadion (ul. 3 Maja)
Stadion (ul. 3 Maja)
"Ostródzianie wybierają kompleks przy ul. 3 maja jako miejsce organizacji festiwali" – tak zaczyna się wpis o dokonanym wyborze miejsca na organizację festiwali. Wpis pojawił się na oficjalnym profilu Urzędu Miejskiego w Ostródzie (Facebook.com). Na oficjalnej stronie internetowej miasta i Biuletynie Informacji Publicznej tej informacji nie znajdziemy. W ankiecie online udzielono 300 odpowiedzi, 45 wpłynęło w wersji papierowej. Jednak urząd w odpowiedzi na szczegółowe pytania potwierdził, że "nie jest możliwe jednoznaczne ustalenie ilości mieszkańców, którzy wzięli udział w ankiecie". Kto zatem zdecydował o lokalizacji miejsca festiwalowego?

W dobie pandemii przeprowadzenie tradycyjnych konsultacji jest problematyczne, by nie powiedzieć niemożliwe. Przykład omawianej ankiety dobitnie to pokazuje.

Niepokojący jest fakt, że wynik anonimowej ankiety, bez jakiejkolwiek weryfikacji głosujących, bez ograniczenia wielokrotnego oddawania głosów, co więcej, bez zawężenia osób do mieszkańców, decyduje o wyborze tej czy innej lokalizacji. Pociąga to też za sobą określone konsekwencje, nie tylko finansowe, ale i społeczne. Nie jest tajemnicą, że nie wszystkim mieszkańcom podoba się lokalizacja miejsca festiwalowego na stadionie.

Samorząd miejski przez wieloletni brak realnych działań w temacie utworzenia miejsca festiwalowego na autodromie został w końcu postawiony pod ścianą. Konsultacje online, których finałem była ankieta, to jedynie próba przeniesienia odpowiedzialności za decyzję. Chyba nikt nie wątpił, jaki będzie wynik ankiety. Powód jest jeden. Samorząd nie przygotował na czas infrastruktury na autodromie, choć czasu było wystarczająco dużo. Trzeba jednak rozliczyć się z dotacji. Jedynym sensownym wyjściem była więc decyzja o lokalizacji przy stadionie. Cóż z tego, że nie wszystkim się to podoba.
Czy ankieta była jedynie podkładką do z góry ustalonej wersji? Czy można przyjąć taki scenariuisz za prawdziwy?

Szczegółowe dane ankiety internetowej pokazują, jak łatwo jest manipulować wynikami.

Identyfikator sieci widoczny w danych z ankiety to nic innego, jak zakodowany adres IP, z którego oddano głos. Na 300 głosów 110 to głosy powtarzające się co najmniej 2 razy. Najwięcej głosów z jednego adresu oddano 1 i 2 lutego, łącznie 15 głosów. Wielokrotne oddawanie głosów (m.in. po 11, 9, 5, 2 głosy) dotyczyło zarówno lokalizacji na stadionie, jak i autodromie. Wielokrotne głosy rozkładały się niemal po równo za obiema lokalizacjami.
Nie można też wykluczyć, że podwójnych głosów było więcej. Proste czynności pozwalają na każdorazową zmianę adresu IP przed każdym oddaniem głosu.
Wartym podkreślenia jest fakt, że nie wprowadzono nawet najprostszej eliminacji wielokrotnego głosowania. Istnieje też możliwość wysyłania zaproszeń email, jednak też nie jest to doskonała forma.
Biorąc powyższe pod uwagę, tego typu ankieta nie powinna być w żadnej mierze podstawą do podejmowania decyzji. Łatwo bowiem podważyć zaufanie nie tylko do procesu głosowania, ale przede wszystkim uczciwości i rzetelności procesu podejmowanych na jego podstawie decyzji.

Skoro nie ma żadnej pewności, że w danym temacie wypowiadają się mieszkańcy, to jak można powoływać się na takie wyniki? W równym stopniu dotycz to tej konkretnej ankiety, jak i innych ankiet internetowytch przygotowanych przez samorząd.

Odpowiedź na pytania
Odpowiedź na pytania

Post na oficjalnym profilu miasta
Post na oficjalnym profilu miasta

Komentarze  
# ostrodaonline.pl - Nie jest możliwe jednoznaczne ustalenie ilości mieszkańcówBrodie 2021-04-28 08:20
You should be a part of a contest for one of the most useful blogs
on the internet. I most certainly will highly recommend
this website!

Feel free to surf to my site - Learn More Here: zintro.com/.../...
Odpowiedz | Zgłoś administratorowi
Dodaj komentarz
Regulamin zamieszczania komentarzy

Niniejszy regulamin podaje jedynie wytyczne a nie ścisłe reguły dotyczące publikacji komentarzy. Użytkownik publikuje swoje komentarze wyłącznie na własną odpowiedzialność. Redakcja nie ponosi odpowiedzialności za treści zamieszczane przez użytkowników.
Redakcja zastrzega sobie prawo do kasowania komentarzy bez podania przyczyny.
Użytkownik zamieszczając komentarz automatycznie wyraża zgodę na opublikowanie wypowiedzi zarówno w portalu jak i wykorzystaniu przez podmioty współpracujące.
Będziemy usuwać:
- komentarze zawierające treści sprzeczne z prawem
- komentarze zawierające treści propagujące przemoc i dyskryminację
- komentarze zawierające wulgaryzmy
- komentarze zawierające treści reklamowe
- spam
- komentarze zawierające wyłącznie odnośniki do innych stron
- komentarze zawierające treści obrażające inne osoby
- powtarzające się komentarze
- komentarze znacząco odbiegające od tematu

Wpisy zawierające uwagi, zastrzeżenia zarzuty lub inne treści pod adresem redakcji prosimy kierować bezpośrednio do redakcji. Umieszczone w komentarzach będą usuwane.

Poziom wypowiedzi zależy od osób piszących, dlatego zachęcamy do pisania zgodnie z zasadami ortografii a przede wszystkim na temat.

Komentarze są publikowane w sposób automatyczny niewymagający ingerencji administratora. Jeśli uważasz, że opublikowany komentarz łamie regulamin prosimy zgłosić ten fakt za pomocą odnośnika "Zgłoś administratorowi". Po zapoznaniu się zarówno z treścią komentarza jak i zgłoszenia administrator podejmie decyzję o zdjęciu komentarza z publikacji bądź pozostawieniu go.

Wszelkie kwestie sporne proszę kierować bezpośrednio do redakcji.

Administrator w sposób suwerenny i ostateczny podejmuje decyzję o zdjęciu komentarza z publikacji.
Jeśli z jakiegoś powodu nie zgadzasz się z podanymi tu wytycznymi nie zamieszczaj komentarza.


Regulamin obowiązuje od 2012-04-19