Konsultacje (nie)społeczne
- Redakcja
Burmistrz Ostródy zaprasza na konsultacje społeczne w sprawie zagospodarowania terenów rekreacyjnych przy ul. Słowackiego (przy Klubie Sportowym „SOKÓŁ”). Konsultacje odbędą się 5 lipca (wtorek) o godz. 1700 w budynku dworca. Konsultacje prowadzone są w ramach projektu pn. "Urządzenie strefy aktywności rodzinnej w Ostródzie" - takiej treści komunikat był widoczny na stronie internetowej miasta. Niestety to jedyna informacja. Nikt zatem nie mógł przed spotkaniem dowiedzieć się o szczegółach, nie mógł zobaczyć planu. Na stronie internetowej miasta nie ma też informacji, gdzie można składać uwagi i w jakiej formie. Rafał Włodarski z Urzędu Miejskiego na spotkaniu, po kilku krytycznych uwagach przyznał, że popełniano błąd. Zobowiązał się jednak, że zostanie on naprawiony i w najbliższych dnia wszelkie materiały wraz z formularzem do składnia uwag zostaną udostępnione na stronach internetowych i w Biuletynie Informacji Publicznej.
Te propozycje nie do końca przypadły do gustu obecnym na spotkaniu osobom. Padło wiele krytycznych uwag ale i propozycji zmian tego planu. Jak zapewniał Rafał Włodarski będą one analizowane. Padło też zastrzeżenie dotyczące zasadności budowy nowego pomostu, zbyt małej liczby planowanych miejsc parkingowych, braku podłączenie planowanej ścieżki rowerowej do istniejącej w tamtym miejscu ścieżki (biegnącej wokół jeziora). Z niezrozumiałych przyczyn planuje się całkowite wyeliminowanie dostępu do znajdującego się na terenie klubu schronu. Jego odrestaurowanie i oddanie do użytku może być przecież dodatkowym atutem tego miejsca i atrakcją. Padły zarzuty o niewykorzystywanie istniejącej już infrastruktury, w tym wieży, z której rozpościera się piękny widok na jezioro.
Z naszej strony najwięcej zastrzeżeń budzi jednak pomysł dużej wycinki drzew znajdujących się na tym terenie. Udaliśmy się po spotkaniu na teren klubu Sokół i ku naszemu zaskoczeniu kilkadziesiąt dorodnych, pięknych drzew zostało oznakowanych, zapewne w celu wycinki. Byłaby to niepowetowana strata, która odbiłaby się niekorzystne na atrakcyjności tego terenu w kontekście jego funkcji rekreacyjnej. Poza tym zastanawiający jest fakt oznakowania drzew zanim w ogóle wystąpiono o środki na realizacje tego projektu. Nie ma w tej chwili żadnej pewności, czy zostanie on zrealizowany.
Zasadniczym pytaniem, na które niestety nie uzyskaliśmy odpowiedzi podczas spotkania jest cel tego projektu. Czy jest nim wystąpienie o zewnętrzne pieniądze i projekt dla samego projektu? Czy może jest to rzeczywista chęć przekazanie zrewitalizowanego terenu w takiej formie, jakiej chcą mieszkańcy, a nie urzędnicy? Może ten projekt ma wyłącznie na celu wydanie publicznych pieniędzy na uatrakcyjnienie terenu dla przyszłych mieszkańców budowanych w pobliżu bloków?
Czekamy a publikację szczegółowych informacji. Do tematu wrócimy.
Aktualizacja 2016-07-06: Urząd Miejski w Ostródzie udostępnił materiały dotyczące opisanego projekt. Zapraszamy i zachęcamy do zapoznania się z materiałami i zgłaszania własnych uwag i propozycji.
Aktualny stan Klubu Sportowego "SOKÓŁ". Dziesiątki drzew zostało już oznaczonych do wycinki.
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Niniejszy regulamin podaje jedynie wytyczne a nie ścisłe reguły dotyczące publikacji komentarzy. Użytkownik publikuje swoje komentarze wyłącznie na własną odpowiedzialność. Redakcja nie ponosi odpowiedzialności za treści zamieszczane przez użytkowników.
Redakcja zastrzega sobie prawo do kasowania komentarzy bez podania przyczyny.
Użytkownik zamieszczając komentarz automatycznie wyraża zgodę na opublikowanie wypowiedzi zarówno w portalu jak i wykorzystaniu przez podmioty współpracujące.
Będziemy usuwać:
- komentarze zawierające treści sprzeczne z prawem
- komentarze zawierające treści propagujące przemoc i dyskryminację
- komentarze zawierające wulgaryzmy
- komentarze zawierające treści reklamowe
- spam
- komentarze zawierające wyłącznie odnośniki do innych stron
- komentarze zawierające treści obrażające inne osoby
- powtarzające się komentarze
- komentarze znacząco odbiegające od tematu
Wpisy zawierające uwagi, zastrzeżenia zarzuty lub inne treści pod adresem redakcji prosimy kierować bezpośrednio do redakcji. Umieszczone w komentarzach będą usuwane.
Poziom wypowiedzi zależy od osób piszących, dlatego zachęcamy do pisania zgodnie z zasadami ortografii a przede wszystkim na temat.
Komentarze są publikowane w sposób automatyczny niewymagający ingerencji administratora. Jeśli uważasz, że opublikowany komentarz łamie regulamin prosimy zgłosić ten fakt za pomocą odnośnika "Zgłoś administratorowi". Po zapoznaniu się zarówno z treścią komentarza jak i zgłoszenia administrator podejmie decyzję o zdjęciu komentarza z publikacji bądź pozostawieniu go.
Wszelkie kwestie sporne proszę kierować bezpośrednio do redakcji.
Administrator w sposób suwerenny i ostateczny podejmuje decyzję o zdjęciu komentarza z publikacji.
Jeśli z jakiegoś powodu nie zgadzasz się z podanymi tu wytycznymi nie zamieszczaj komentarza.
Regulamin obowiązuje od 2012-04-19
NB Słuchałem p. Geska na spotkaniu mieszkańców dzielnicy Centrum. Orłem intelektu nie jest. Pasuje do obecnej władzy.
To bardzo przykre lecz wiadomo nie od dziś, że w tej kadencji mieszkańców traktuje jak zbędny dodatek do stołka. Kolejny już raz konsultacje przebiegają prawie wyłącznie w gronie urzędników i radnych, kolejny już raz zorganizowano kabaretowe spotkanie widmo. Po co informować ludzi w mediach internetowych czy na serwisach społecznościowych, skoro można na stronie urzędu. Wtedy na spotkaniu gwarantowany jest spokój i luz, brak kontrowersyjnych pytań oraz dopełnienie obowiązujących formalności. Wszystko według przedwyborczych obietnic w PiS du dobrej zmiany(sorki za ten wtręt ale krew się gotuje jak pomyśleć kto w tym mieście rządzi). Już nic nie da się zrobić, mamy pozamiatane, konsultacje się odbyły, statek płynie dalej, a że "ewentualna krytyka może być, to tak musimy zrobić, żeby tej krytyki nie było. Tylko aplauz i zaakceptowanie". Niestety bareizm za rządów pana Najmowicza kwitnie w najlepsze, sami wyPiSujemy się z normalności.
Redaktor ma całkowita rację że "ten projekt ma wyłącznie na celu wydanie publicznych pieniędzy na uatrakcyjnienie terenu dla przyszłych mieszkańców budowanych w pobliżu bloków". Tajemnicą poliszynela jest sposób spłacania długów przedwyborczych w tym mieście. Powszechnie wiadomo że inwestycja prowincjonalnej firmy budowlanej cieszy się zerowym zainteresowaniem a mieszkania trzeba sprzedać, choćby kosztem najatrakcyjniejszego terenu inwestycyjnego miasta. To że teren ten powinien służyć wszystkim mieszkańcom nikogo w PiSdu nie obchodzi. Zdumiewające jak ci ludzie traktują swoich wyborców. Cytując klasyka "Z tych rozmów wyłania się idea występów i... jakich jeszcze nie było". "I to jest nowa strategia syntezy. I to jest nowa koncepcja". To jest koncepcja na miarę burmistrza wszechczasów.
A wycinka drzew na Sokole to barbarzyństwo przez duże B. Niech wyburzą te straszne budy, relikt chyba lat 50-tych, ale robienie ścieżki rowerowej bez połączenia z już istniejącą zakrawa na kpinę ze zdrowego rozsądku, którego widać włodarzom brakuje, itd., itd.
Lekarstwo jest jedno-żeby to nam, mieszkańcom, przy urnach wyborczych znów skleroza nie dała znać o sobie. A pana administratora portalu bardzo prosimy o artykuł podsumowujący dokonania obecnej władzy-miejskiej i powiatowej. Bo zwykły człowiek to tak wszystkiego nie spamięta...
-całkowite zlikwidowanie domków letniskowych,
-budowanie ścieżek rowerowych "donikąd",
-likwidacja zamiast remontu i dostosowania dla spacerowiczów pomostu (mimo protestów mieszkańców),
Dodając do tego plażę na ul. Turystycznej (która jest mało turystyczna i co najmniej lekko zaniedbana) oraz park przy stadionie ze wstępem tylko z jednej strony oraz braku pomysłów na brzeg jeziora...
Trzeba stwierdzić że władza DOBRZE wykorzystuje jezioro :) klap klask, klap klask klap klask
co do samego projektu moim zdaniem słaby i naiwny. proponowałbym jakis tor do skateboardu np albo wieże widokowa.
ostrodaonline.pl/... /...
Szczególnie polecam końcówkę tego tekstu.
ostrodaonline.pl/... /...
Polecam cały tekst
ostrodaonline.pl/... /...
O (ParkCollisa)
ostrodaonline.pl/... /...
Też o parku
ostrodaonline.pl/... /...
O fontannie też pisaliśmy. Mniej, bo i inwestycja mniejsza.
Pana słowa pokazują niepokojące dążenie do realizacji popularnego stwierdzenia, że "Polak przed i po szkodzie głupi".
Wyraziliśmy nasze wątpliwości, co do projektu miasta i wcale się z tego nie wycofujemy. Mamy obawy i je wyrażamy.
To jak podchodziliśmy wcześniej do innych inwestycji, a podchodziliśmy prawidłowo, nie żadnego znaczenia, gdyż omawiamy aktualnie ten temat. Jaki ma sens odnoszenie się do czegoś sprzed kilku lat? Chyba tylko po to, by odwrócić uwagę od aktualnego tematu.
Temat konsultacji, choć w przypadku miasta w wielu przypadkach jest to nieuprawnione stwierdzenie, poruszaliśmy wielokrotnie. Klasycznym, wręcz książkowym przykładem ignorowania społeczeństwa były tzw ”konsultacje w sprawie objazdu DK7 przez miasto”, który chciały nam zaserwować władze w 2015 roku.
ostrodaonline.pl/... /...
Proszę więc nie dziwić się, że mamy tak dalece nieufne podejście do konsultacji społecznych realizowanych przez władze miejskie. Miasto nie chciało mediów na konsultacjach w budynku dworca. Każdy dobrze funkcjonujący urząd powiadamia media z dużym wyprzedzeniem o takich działaniach, właśnie po to, by dotrzeć z informacją do możliwie najszerszego grona zainteresowanych. Nasz urząd nie powiadamia lub robi to wybiórczo, właśnie po to, by mało kto się o tym dowiedział. Powiadamianie kilka godzin przez spotkaniem nie przyniesie żadnego efektu, dlatego nic o tym nie napisaliśmy. Byliśmy jednak i swoje uwagi przedstawiliśmy. Zostały zawarte w dokumencie "podsumowanie spotkania konsultacyjnego". Tyle tematem wyjaśnienia z naszej strony.
Rolą mediów jest patrzenie władzy na ręce i wskazywanie problemów. Nie wszystkim się to podoba. Ważne jest, żeby wyciągać z tego wnioski i nie popełniać błędów w przyszłości. Obrażanie się na media nic dobrego nie przynosi. Przy tym projekcie jest kilka wątpliwości i dziwnych działań. Będziemy się temu przyglądać. W szczególności planowanej wycince drzew, która w takiej skali jest w naszej ocenie całkowicie niezrozumiała i wręcz szkodliwa.
Kolejny pomost? Burmistrz nie chce naprawić istniejącego, o którego naprawę upomniało się kilkuset mieszkańców. Wybudować nowy władza już chce. Jak to się nazywa?
„co do samego projektu moim zdaniem słaby i naiwny. proponowałbym jakis tor do skateboardu np albo wieże widokowa. „ - nie bądź obojętny, zgłoś to do urzędu.
Na marginesie. Wieża widokowa już jest w tamtym miejscu. Co prawda zamknięta od momentu otwarcia i w dodatku do remontu. Wie o tym zarówno zarządca obiektu (OCSiR) jak i władza. Co zrobili, by zmienić ten stan?
Gdzie był burmistrz w tym czasie lub Gesek ??- co to w ogóle jest Panowie?? Wy myślicie , że to miasto to wasze RANCZO - mylicie się!!! Mieszkańcy - nie pozwólmy zniszczyć tego malowniczego miejsca nieudacznikom!!!!
My nie jesteś od rozliczania, ale prokuratura i sądy. Zna pan jakieś sprawy o niegospodarność w związku z tymi inwestycjami? My nie, więc w czym problem?
Nie rozumiem problemu stadionu. Od początku było wiadomo co ma powstać, znane były koszty, znane założenia. Nic nie budziło wątpliwości. Jak już powstał, to nagle podniosła się wżywa, że za duży, że nic się na nim nie dzieje itd. Same żale i zarzuty. Nie od dziś obecna władza rozlicza poprzednią władzę używając do tego właśnie stadionu. Nie przeszkadza to oczywiście tej władzy, by w trakcie wyborów i po dziś dzień pokazywać stadion jako wizytówkę Ostródy, by chwalić się nim oprowadzając gości, robić na nim konferencje itd. Ale jak trzeba przyłożyć poprzedniej władzy to stadion jest „najgorszą” inwestycją. To samo amfiteatr. W każdej ulotce stadion, amfiteatr i fontanna. Więc jak? Są to złe inwestycje, czy dobre? Oczywiście zwrot kilku dodatkowych milionów do budżetu z tytułu tych inwestycji nie przeszkadza. Podobnie jak nie przeszkadza w dalszym krytykowaniu poprzedników za te inwestycje. To szczyt hipokryzji w czystej postaci.
Co do sedna problemu stadionu i Parku Collisa. Problemem nie jest to, że te inwestycje są, że je wybudowaliśmy. Zasadniczym problemem jest to, że od początku 2013 roku, czyli od momentu jak ta władza przejęła zarządzanie miastem, nic się na nim nie dzieje. Ile było na nim imprez masowych? Ile koncertów? Dlaczego Park Collisa wygląda jak dżungla, a nie jak park? Winnych można wskazać z imienia i nazwiska. To nie wina poprzedniej władzy, że obecna nie ma pomysłu i nie potrafi korzystać z tego co ma. Fatalne zarządzania to fatalne zarządzania. Nie ma znaczenia, że poprzednia władza to zbudowała. Ważne jest, kto tym aktualnie zarządza. A fakty są takie, że te obiekty się marnują, bo nikt najwyraźniej nie ma pomysłu na ich wykorzystanie, choć potencjał jest spory. Nawet gdyby utrzymanie kosztowało milion to warto go wydać w perspektywie zarobku 2 milionów. Czyli 1mln koszty, reszta to zysk. Tyle, że trzeba mieć odpowiednich ludzi, którym się chce, nie narzekają, nie kombinują i pracują na sukces, a nie trwają do następnej kadencji i realizują wyłącznie polityczne interesy.
"Remont" dwóch statków dla żeglugi w mojej ocenie jest dużo większym marnotrawstwem publicznych pieniędzy, niż budowa stadionu, amfiteatru i fontanny. Dlaczego? Ano dlatego, że nie trzeba było tego robić, a co za tym idzie w kasie miejskiej zostałoby o dwa miliony więcej. Ale jak się chce coś na siłę udowadniać, to tak się to właśnie kończy.
Wieża widokowa znajduje się w Klubie Sokół dokładnie w miejscu dawnego lokalu "Łajba". To, że wieża nie jest wykorzystywana i jej stan jest taki, jaki jest to wyłącznie zasługa zarządzającego obiektem, czyli OCSIR. Przypomnę, gdyż niektórym najwyraźniej umknęło. Władza w mieście zmieniła się 14 października 2012 roku.
Przyglądamy się działaniom każdej władzy, żeby nie było zarzutów, że tego nie robimy i nie alarmowaliśmy zawczasu. Każda władza ma nam za złe, że "patrzymy na ręce" i przyglądamy się jej bardziej niż poprzednikom. Tak naturalny proces. Uczymy się, nabieramy doświadczenia i wyciągamy wnioski z własnych błędów. Czy to coś złego, że jesteśmy w tym coraz lepsi?