Sąd Okręgowy w Płocku wyrokiem z dnia 26 lutego 2016r. po rozpoznaniu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego oraz zażalenia pełnomocnika oskarżyciela prywatnego na orzeczenie o kosztach procesu od wyroku Sądu Rejonowego w Mławie z dnia 5 listopada 2015r. uznał, że wiceprzewodniczący Rady Miejskiej w Ostródzie jest winny pomówienia. Choć Sąd warunkowo umorzył postępowanie na okres próby dwóch lat, to winny pomówienia będzie wpisany do Krajowego Rejestru Karnego.
Uzyskaliśmy dziś odpowiedź na nasze pytania skierowane do Sądu Okręgowego w Płock.
Sąd na rozprawie w dniu 26 lutego zmienił zaskarżony wyrok:
1)Uznał, iż oskarżony Henryk H. w artykule zamieszczonym w gazecie „N. G.” z dnia 17 kwietnia 2014r. pomówił Olgierda D. w ten sposób, że sugerował jego współpracę z organami bezpieczeństwa PRL – co mogło poniżyć Olgierda D. w opinii publicznej, co wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 212 par.1 i 2 kk i na podstawie art. 66 par. 1 i 2 kk, art. 67 par.1 kk warunkowo umorzył postępowanie na okres próby 2 (dwóch) lat,
- na podstawie art. 67 par.3 kk w zw. z art. 47 par.1 kk i art. 48 kk orzekł od oskarżonego nawiązkę w kwocie 3.000 (trzy tysiące) zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej,
- zasądził od oskarżonego na rzecz oskarżyciela prywatnego 3.888 (trzy tysiące osiemset osiemdziesiąt osiem) zł tytułem zwrotu wydatków wynikających z ustanowieniem pełnomocnika w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji,
2)W pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymał w mocy,
- zasądził od oskarżonego na rzecz oskarżyciela prywatnego 1.550 zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym związanych z ustanowieniem pełnomocnika,
- zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 100 zł tytułem opłaty za obie instancje.
Wyrok jest prawomocny i nie przysługuje od niego żaden środek odwoławczy. Możliwa jest jedynie kasacja do Sądu Najwyższego, ale możliwość jej wniesienia jest obwarowana ściśle określonymi przepisami kodeksu postępowania karnego.
Oznacza to, że sąd uznał winę oskarżonego, ale go nie skazał, zatem nie jest on osobą skazaną.