Z zapisu wideo XXXV sesji Rady Miasta wynika, że w części poświęconej wolnym wnioskom radny Jan Stasiulewicz powiedział - Ja tylko zadaję publiczne pytanie, czy prawdą jest, że za internetowym nickiem "Hrywna" na Ostróda Online krył się pan Cezary Wawrzyński. Na pytanie, dlaczego podejrzewa, że "Hrywna" to Cezary Wawrzyński, radny odmówił podania źródła informacji, zasłaniając się wypowiedzią - "Cała Ostróda to wie".
Czy rzeczywiście cała Ostróda wie?
Czytelnikom należy się w tym miejscu wyjaśnienie o co chodzi, jakie dane mógł ujawnić radny, gdzie takie dane można uzyskać i przede wszystkim, czy i po co takie dane zostały zebrane. Istotnym też jest, czy rzeczywiście te dane są prawdziwe?
Dostęp do informacji, jakie przekazał na sesji radny jest zastrzeżony. Począwszy od adresu IP dostępnego wyłącznie dla administratorów portali a skończywszy na danych personalnych użytkownika. Mogą je uzyskać jedynie organa ścigania w toku postępowania w sprawie wymagającej ustalenia personaliów internauty. Trzeba też nadmienić, że informacje zebrane w trakcie postępowania podlegają ochronie. W związku z tym wątpliwym wydaje się twierdzenie radnego, że cała Ostróda wie, bo skąd ma wiedzieć?
Czemu szukano Hrywny?
21 grudnia 2007 Starosta Włodzimierz Brodiuk składa w Komendzie Powiatowej Policji w Ostródzie zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa polegającego na znieważeniu funkcjonariusza publicznego, opierając się na Art. 226. § 1. § 1, który brzmi:
Kto znieważa funkcjonariusza publicznego lub osobę do pomocy mu przybraną, podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.16 stycznia 2008 Wydział do Walki z Przestępczością Gospodarczą Komendy Wojewódzkiej w Olsztynie w związku z prowadzoną sprawą zwraca się do administratora Ostróda Online o podanie adresu IP wskazanego użytkownika. Informacje zostały przekazane. Na podstawie adresu IP ustalono operatora i wystąpiono o podanie danych abonenta.
(Zgodnie z wyrokiem TK z 11 października 2006 r. art. 226 § 1 kodeksu karnego w zakresie, w jakim penalizuje znieważenie funkcjonariusza publicznego lub osoby do pomocy mu przybranej dokonane niepublicznie lub dokonane publicznie, lecz nie podczas pełnienia czynności służbowych, jest niezgodny z art. 54 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.)
30 kwietnia 2008 Prokuratura umarza postępowanie ze względu na brak znamion przestępstwa polegającego na znieważeniu funkcjonariusza publicznego. Starosta odwołuje się od tej decyzji.
16 czerwca 2008 Sąd podtrzymał decyzję prokuratury uzasadniając, że postępowanie zostało wykonane rzetelnie a zebrany materiał potwierdza, iż nie doszło do znieważenia.
23 czerwca 2008 - Do ostródzkiej prokuratury dotarły informacje o danych osobowych użytkownika piszącego pod nickiem „Hrywna”. Zostały wysłane z KPP w Ostródzie.
Szef Prokuratury Rejonowej w Ostródzie, prokurator Ryszard Maziuk, podczas rozmowy potwierdza, że wszelkie dane zbierane w toku postępowania objęte są tajemnicą służbową.
Zwróciliśmy się do KPP w Ostródzie o odpowiedź na dwa pytania. Czy strony postępowania zwracały się o dostęp do danych zebranych na temat użytkownika HRYWNA, oraz czy inne osoby zwracały się o taki dostęp? Komendant Powiatowej Policji w Ostródzie podisnp. Tomasz Klimek odpowiedział - osobom nie uprawnionym nie ma podstaw udzielania odpowiedzi na temat prowadzonych postępowań. Akta przedmiotowego postępowania przechowywane są w prokuraturze. Na podstawie przepisów zawartych w Kodeksie Postępowania Karnego strony (w tym pokrzywdzony) mają prawo wglądu do akt, sporządzania odpisów, jak też wykonywania kopii.
Starosta zapytany, czy przekazał radnemu Stasiulewiczowi dane personalne użytkownika "Hrywna", odmówił odpowiedzi – moją prywatną sprawą jest co i komu mówię – dodał
Pytania i komentarze
Należy zadać pytanie, skąd radny Stasiulewicz uzyskał dane niedostępne zarówno dla niego jak i przeciętnego obywatela? Czy było to zwyczajne skojarzenie informacji, a radny po prostu przekazał informację, którą gdzieś usłyszał? Czy może było to celowe i świadome ujawnienie danych przeciwnika politycznego? Cezary Wawrzyński poproszony o wypowiedź, całą sprawę skomentował krótko – "Być może pana Stasiulewicza, jako lekarza, podniecają takie rzeczy, jak Hrywna, mnie nie".
Kim jest Hrywna?
Jako administrator i właściciel portalu nie odpowiem na to pytanie. Nie jestem w posiadaniu informacji potwierdzających słowa radnego Stasiulewicza. Portal Ostróda Online nie ma możliwości technicznych ani prawnych, by na podstawie adresu IP ustalić personalia użytkownika korzystającego z portalu.
Plotka, czy fakt?
W związku z całą sprawą koniecznym wydaje się zadanie publicznego pytania radnemu Janowi Stasiulewiczowi. Skąd u niego tak dokładna wiedza o użytkowniku forum internetowego? Czy radny sprawujący funkcje publiczną, powinien przekazywać takie dane? Czy przekazując takie dane powinien wyjaśnić, jak wszedł w ich posiadanie. Wreszcie, czy radny przekazuje plotki czy fakty? Ocenę pozostawiamy państwu…
Zobacz również:
Wypowiedzi radnego Jana Stasiulewicza:
35 Sesja Rady Miasta z dnia 2009-01-30
36 Sesja Rady Miasta z dnia 2009-02-27
art. 226 k.k. - rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego
Trybunał Konstytucyjny - Znieważenie Funkcjonariusza Publicznego