Poniedziałkowa XXIII sesja rady powiatu odbyła się już w wakacyjnym nastroju. Radni byli tak rozkojarzeni, że prosta czynność jaką jest policzenie głosów w pierwszym głosowaniu urosła do rangi wielkiego problemu. W powtórzonym głosowaniu udało się już poprawnie policzyć głosy. Później było jak zwykle, czyli koalicja kontra opozycja ze zdecydowaną przewagą po stronie koalicji.
Początek sesji to wnioski radnego Wawrzyńskiego o zniesienie w porządku 11 punktów. Uzasadnieniem było to iż przewodniczący Purzycki nie jest konsekwentny w kwestii zwoływania sesji. Raz wymaga uzasadnienia, a raz nie. Radny Purzycki zarzucił natomiast radnym opozycji, że nie rozróżniają trybów zwoływania sesji. Wszystkie 11 głosowań poza ostatnim zakończyło się jednakowym wynikiem 13 za i 8 przeciw. W ostatnim Radny Wawrzyński wstrzymał się od głosu.
Kolejne głosowania przebiegały z podobnym rozkładem głosów.
Radny Fijas podczas dyskusji nad przyjęciem protokołów z poprzedniej sesji w wskazał na brak słów radnej Ireny Jara w protokołach. Jego zdaniem to, co powiedziała radna i brak tych słów w protokołach to sygnał, że w radzie panuje „korupcja polityczna”.
Po przerwie niespodziewanie radna Irena Jara złożyła formalny wniosek o zdjęcie punktu dotyczącego uchwały o wynagrodzeniu dla starosty. W uzasadnieniu wniosku radna zapewniła, że do tego punktu na pewno wróci się w przyszłości, jednak trzeba poczekać do zakończenia wakacji i sprawdzić jak wyglądają wynagrodzenia w innych samorządach.
Radny Wawrzyński był mocno zdziwiony wnioskiem radnej. Zapytał co takiego się wydarzyło od rozpoczęcia sesji, że podjęto nagle taką decyzje? Jednocześnie złożył kontr wniosek o odrzucenie wniosku radnej, argumentując to jednoznacznym określeniem się radnych w sprawie decyzji o podniesieniu pensji starości. Według radnego tyko głosowanie za lub przeciw podwyżce jest jednoznaczne. Wniosek radnego Wawrzyńskiego został odrzucony a wniosek radnej przyjęty (13 głosów za, 7 przeciw, 1 wstrzymujący się). Tym samym podwyżka dla starosty została przypuszczalnie odłożona w czasie.
Do tej pory o wynagrodzeniu starosty radni zdecydowali w dwóch uchwałach:*
UCHWAŁA Nr II/15/2006 Rady Powiatu w Ostródzie z dnia 14 grudnia 2006r.
Z dniem 28 listopada 2006r. ustala się Staroście Ostródzkiemu Włodzimierzowi Brodiukowi następujące wynagrodzenie miesięczne:
- wynagrodzenie zasadnicze - 4700 zł
- dodatek funkcyjny - 1780 zł
- dodatek specjalny w wysokości 20% - 1296 zł
- dodatek za wieloletnią pracę w wysokości 10% - 470 zł
UCHWAŁA Nr XIV/64/2007 Rady Powiatu w Ostródzie z dnia 18 września 2007r.
- wynagrodzenie zasadnicze 4 890,00 zł
- dodatek funkcyjny 1 920,00 zł
- dodatek specjalny w wysokości 40% 2 724,00 zł
- dodatek za wieloletnią pracę w wysokości 11% 537,90 zł
a z dniem 1 marca 2008r. 12% wzrastający z tym dniem o 1% za każdy następny rok do osiągnięcia 20% dodatku po 20 i więcej latach pracy.
Kolejne dwa głosowania w sprawie rozpatrzenia skargi Państwa Zofii i Jerzego Skibniewskich na Zarząd Powiatu dotyczącej sprzedaży nieruchomości przy ulicy Szosa Elbląska 25 w Ostródzie oraz w sprawie rozpatrzenia skargi Pani Marii Kisielewskiej na pracę Dyrektora Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w Ostródzie zakończyły się uznaniem skarg jako bezzasadnych o co wnioskowały komisje. Uchwały zostały odrzucone głosami koalicji.
 |
{mosimage} |