___

Używamy cookies i podobnych technologii m.in. w celach: świadczenia usług, statystyk. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień Twojej przeglądarki oznacza, że będą one umieszczane w Twoim urządzeniu końcowym. Pamiętaj, że zawsze możesz zmienić te ustawienia.

Zrozumiałem

Wiele niejasności w sprawie pomostu

Pomost sędziowski, stan aktualny.
Pomost sędziowski, stan aktualny.
Zgodnie z dokumentacją techniczną tzw. "pomost sędziowski" powinien zostać wyłączny z użytkowania lub powinien funkcjonować w ograniczonym zakresie już w 2012 roku. W trzech opiniach dotyczących stanu technicznego z 2012 i 2013 roku znajduje się zapis: Stan techniczny obiektu budowlanego zagraża bezpieczeństwu konstrukcji oraz środowisku. Nie może być użytkowany bez ograniczeń. Co zrobili w tym okresie urzędnicy? Nic! Pomost cudownie "naprawił się" sam w 2014 roku. Dlaczego więc zaledwie dwa lata później, w okresowej opinii technicznej z 13 czerwca 2O16 czytamy: obiekt budowlany "pomost sędziowski toru kajakowego" z uwagi na zły stan wyłączono z użytkowania. Kto zawinił?

Pomostem sędziowskim zarządza Ostródzkie Centrum Sportu i Rekreacji (OCSiR). W protokole Nr 01/04/2011 z okresowej kontroli stanu technicznej sprawności obiektu budowlanego (raport roczny) pomostu sędziowskiego z 30 kwietnia 2011 roku czytamy: Stan techniczny obiektu budowlanego nie zagraża bezpieczeństwu konstrukcji oraz środowisku. Może być użytkowany bez ograniczeń. Wnioski końcowe: Prowadzić na bieżąco konserwację pomostów.

Rok później, w protokołach za 2012-2013 rok ten sam uprawniony do kontroli pracownik stwierdza zaniedbania polegające na niewykonaniu zaleceń pokontrolnych - "Wnioski końcowe: Nie wykonano zaleceń z poprzedniej kontroli". Takie zapisy znajdują się kolejno w opiniach stanu technicznego z 27.04.2012, 27.05.2013 i 31.07.2013. Na protokołach ze strony zarządcy widnieją nazwiska Jacka Krzekotowskiego i Zbigniewa Ratajczyka z OCSiR. Wszystko wskazuje na to, że mogło dojść do zaniedbań, które mogły przyczynić się do znaczącego pogorszenia stanu technicznego pomostu.

Kontroler za bardzo niepokojące uznał na przykład rozsunięcie się części głównego pomostu i przesunięcie na podporach. Wskazał też termin naprawy - 30 maja 2012 roku. W obu protokołach z 2013 czytamy:
Stan techniczny: niepokojący.
Usterka: rozsunięcie w części głównego pomostu i przesunięcie na podporach.
Termin naprawy: bezzwłocznie.

Co ciekawe, kolejny raz nastąpiło cudowne naprawienie ponieważ z protokółu z dnia 21 maja 2014 roku dowiadujemy się, że poszczególne sprawdzone elementy mają stan: Odpowiedni lub Dobry. Zalecono jedynie bieżącą kontrolę.

W następnym roku w protokole z 2015 roku (21 maja 2015) poszczególne elementy pomostu mają już niestety: Stan zły lub Średni albo zadowalający. W zaleceniach czytamy: W związku z niepokojącym odchylaniem się słupów prowadzić stałą ich obserwację.

W maju 2015 roku pojawiła się zalaminowana kartka na pomoście.
W maju 2015 roku pojawiła się zalaminowana kartka na pomoście.
W maju 2015 roku OCSiR wywiesił na pomoście zalaminowaną kartkę z informacją o korzystaniu z pomostu na własne ryzyko. W grudniu 2015 roku OCSiR zablokował wejście na pomost, tym razem z informacją o zagrożeniu.

Zaskoczyła nas informacja, że zarządzający obiektem, czyli Ostródzkie Centrum Sportu i Rekreacji nie wie, czy w okresie 2011-2016 były wykonywane naprawy pomostu. Biorąc pod uwagę protokoły, można wysnuć wniosek, że musiały być one wykonywane, skoro pomost w 2014 roku uzyskał stan dobry a w protokole nie było najmniejszej wzmianki o jakimkolwiek zagrożeniu. Wiemy, że wiara czyni cuda nam jednak trudno uwierzyć, że pomost sam się naprawił. Bardzo dziwnym jest też fakt, że zarządzający obiektem nie wie, kiedy dobiegł końca okres gwarancji na ten pomost.

W grudniu 2015 roku wejście na pomost zostało zablokowane.
W grudniu 2015 roku wejście na pomost zostało zablokowane.
Skoro stan techniczny obiektu budowlanego zagraża bezpieczeństwu konstrukcji oraz środowisku i nie może być użytkowany bez ograniczeń, to dlaczego przez kolejne dwa lata (od 27.04.2012 do 21 maja 2014) pozwalano na korzystanie z niebezpiecznego obiektu? Takie postępowanie może wskazywać na skrajny brak odpowiedzialności osób zarządzających tym obiektem. Problem z pomostem pojawił się dopiero w 2012 roku (obiekt został oddany do użytku w 2008 roku). Wygląda na to, że brak realizacji zaleceń pokontrolnych (czyli bieżących napraw) mógł doprowadzić do aktualnego złego stanu tego obiektu.

Czekamy na dodatkowe wyjaśnienia zarówno ze strony OSCiR jak i Urzędu Miejskiego. Do tematu oczywiście wrócimy.

Poniżej protokoły przeglądu technicznego pomostu w latach 2011-2016

Opinie techniczne stanu pomostu za lata 2011-2016 Opinie techniczne stanu pomostu za lata 2011-2016
Opinie techniczne stanu pomostu za lata 2011-2016 Opinie techniczne stanu pomostu za lata 2011-2016
Opinie techniczne stanu pomostu za lata 2011-2016 Opinie techniczne stanu pomostu za lata 2011-2016
Opinie techniczne stanu pomostu za lata 2011-2016 Opinie techniczne stanu pomostu za lata 2011-2016
Opinie techniczne stanu pomostu za lata 2011-2016 Opinie techniczne stanu pomostu za lata 2011-2016
Opinie techniczne stanu pomostu za lata 2011-2016  

Komentarze  

# RE: Wiele niejasności w sprawie pomostówola 2016-07-14 19:00
Jak to się stało, że radnemu Iwańcowi zniknął w przeciągu roku z oświadczenia majątkowego dom, wszystkie oszczędności, a został kredyt hipoteczny?!
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować | Zgłoś administratorowi
# RE: Wiele niejasności w sprawie pomostówciekawy 2016-07-15 11:15
Ola to nie ten artykuł :)
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować | Zgłoś administratorowi
# Dobra zmiana i kasawPiSdu 2016-07-14 23:47
Dziękujemy panu burmistrzowi za skuteczne, iście kononowiczowskie zarządzanie miastem. "Żeby nie było niczego, żeby niczego nie było"
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować | Zgłoś administratorowi
# RE: Dobra zmiana i kasahit 2016-07-15 22:38
Olgierdowi dziękuj to jego śmietnik!
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować | Zgłoś administratorowi
# RE: Dobra zmiana i kasadarek 2016-07-16 10:19
Olgierd przez ostatnie 4 lata nie zadbał o pomost?
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować | Zgłoś administratorowi
# Tuskawina 2016-07-16 11:53
Olgierd kiedyś to dobrze podsumował: zostawił wyregulowany, skomplikowany mechanizm. Dorwała się do niego ekipa amatorów.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować | Zgłoś administratorowi
# Olgierd von Everec@ 2016-07-22 20:24
to ten zegarmistrz zawodowiec ?
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować | Zgłoś administratorowi
# CiekawaEla 2016-07-23 07:11
A gdzie podział się z Urzędu nasz Sekretarz ?
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować | Zgłoś administratorowi
# Pomosty były dlaKanclerz 2016-09-05 14:04
pomosty i całą infrastruktura była budowane przez spółkę "IrekandOlgierdcompany"po d Hotele :Willa port: i Hotel Plaza: Niech teraz adresat tych inwestycji Pan I powie co z tym zrobić? Tak, co zrobić ze sznurkami za 5.000.000 zł, co zrobić z pomostem, co zrobić z plażą, z której nikt nie korzysta, co zrobić z parkiem colinsa, którą odwiedzają pijaczki tylko, co ze zbędną trybuną i ogrzewaniem murawy, której do tej pory nie włączono, co zrobić z amfiteatrem w okresie od jesieni do wiosny, etc?
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować | Zgłoś administratorowi
# co zrobić z...@ 2016-09-05 21:49
amfiteatr wykorzystać jak w rzymskich czasach... ,ogrzewanie włączyć,trybunę wykorzystywać na każdą uroczystość ,jako miejsce początkowe, końcowe lub centralne imprezy, przed wejściem przy wyjściu z parku sprawdzać trzeźwość, plaża? zatrudnić mewy żeby kręciły kółka tak jak kiedyś,pomost i pomost to będzie most z plaży do zdzicha a jak zwodzony to atrakcja! sznurek do agromy-snopowiązałek
pytanie do pana I, a dlaczego do niego , przecież miasto ma i miało władzę.
trzeba dorzucić do interesu jezioro przecież na nieswoim nikt nie będzie inwestował prywatnej kasy (tak mówili ?)
prywatne można ogrodzić, choćby pastuchem elektrycznym , porządek będzie
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować | Zgłoś administratorowi
# niczegoBogdan 2016-10-27 18:29
Jestem mieszkańcem Ostródy.Wypada powiedzieć tak:Łubu dubu,l
łubu dubu,niech nam żyje ,,,,,,,,,.............!!! !!!!
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować | Zgłoś administratorowi

Dodaj komentarz

Regulamin zamieszczania komentarzy

Niniejszy regulamin podaje jedynie wytyczne a nie ścisłe reguły dotyczące publikacji komentarzy. Użytkownik publikuje swoje komentarze wyłącznie na własną odpowiedzialność. Redakcja nie ponosi odpowiedzialności za treści zamieszczane przez użytkowników.
Redakcja zastrzega sobie prawo do kasowania komentarzy bez podania przyczyny.
Użytkownik zamieszczając komentarz automatycznie wyraża zgodę na opublikowanie wypowiedzi zarówno w portalu jak i wykorzystaniu przez podmioty współpracujące.
Będziemy usuwać:
- komentarze zawierające treści sprzeczne z prawem
- komentarze zawierające treści propagujące przemoc i dyskryminację
- komentarze zawierające wulgaryzmy
- komentarze zawierające treści reklamowe
- spam
- komentarze zawierające wyłącznie odnośniki do innych stron
- komentarze zawierające treści obrażające inne osoby
- powtarzające się komentarze
- komentarze znacząco odbiegające od tematu

Wpisy zawierające uwagi, zastrzeżenia zarzuty lub inne treści pod adresem redakcji prosimy kierować bezpośrednio do redakcji. Umieszczone w komentarzach będą usuwane.

Poziom wypowiedzi zależy od osób piszących, dlatego zachęcamy do pisania zgodnie z zasadami ortografii a przede wszystkim na temat.

Komentarze są publikowane w sposób automatyczny niewymagający ingerencji administratora. Jeśli uważasz, że opublikowany komentarz łamie regulamin prosimy zgłosić ten fakt za pomocą odnośnika "Zgłoś administratorowi". Po zapoznaniu się zarówno z treścią komentarza jak i zgłoszenia administrator podejmie decyzję o zdjęciu komentarza z publikacji bądź pozostawieniu go.

Wszelkie kwestie sporne proszę kierować bezpośrednio do redakcji.

Administrator w sposób suwerenny i ostateczny podejmuje decyzję o zdjęciu komentarza z publikacji.
Jeśli z jakiegoś powodu nie zgadzasz się z podanymi tu wytycznymi nie zamieszczaj komentarza.


Regulamin obowiązuje od 2012-04-19