Konsultacje (nie)społeczne

Konsultacje (nie)społeczne.
Konsultacje (nie)społeczne.
We wtorek 5 lipca w budynku dworca odbyły się konsultacje, które w nazwie miały "społeczne". Była to naszym zdaniem nieuprawniona nazwa. Po raz kolejny sprawy dotyczące społeczeństwa miały być konsultowane w gronie osób, które można policzyć na palcach dłoni. Informacja znowu pojawiła się zaledwie na stronie internetowej www.ostroda2012.pl, jako płatna reklama w gazecie i w postaci kartek wywieszonych na wybranych budynkach. Nie było natomiast informacji o konsultacjach w BIP w zakładce "Konsultacje Społeczne" a osoba odpowiedzialna za kontakt z mediami w Urzędzie Miejskim też nie wysłała prośby o dystrybucję takiej informacji.

Burmistrz Ostródy zaprasza na konsultacje społeczne w sprawie zagospodarowania terenów rekreacyjnych przy ul. Słowackiego (przy Klubie Sportowym „SOKÓŁ”). Konsultacje odbędą się 5 lipca (wtorek) o godz. 1700 w budynku dworca. Konsultacje prowadzone są w ramach projektu pn. "Urządzenie strefy aktywności rodzinnej w Ostródzie" - takiej treści komunikat był widoczny na stronie internetowej miasta. Niestety to jedyna informacja. Nikt zatem nie mógł przed spotkaniem dowiedzieć się o szczegółach, nie mógł zobaczyć planu. Na stronie internetowej miasta nie ma też informacji, gdzie można składać uwagi i w jakiej formie. Rafał Włodarski z Urzędu Miejskiego na spotkaniu, po kilku krytycznych uwagach przyznał, że popełniano błąd. Zobowiązał się jednak, że zostanie on naprawiony i w najbliższych dnia wszelkie materiały wraz z formularzem do składnia uwag zostaną udostępnione na stronach internetowych i w Biuletynie Informacji Publicznej.

Prezentowany plan zmian na terenie Klubu Sokół.
Prezentowany plan zmian na terenie Klubu Sokół.
Pokrótce propozycja dotyczy rewitalizacji tzw. "terenu zdegradowanego", tj. Ulicy Słowackiego. Urząd zamierza wystąpić o środki zewnętrzne (planowane dofinansowanie na poziomie 85%)  na rewitalizację obszaru znajdującego się  na terenie Klubu Sportowym "SOKÓŁ". Rewitalizacja wiązać się będzie ze zmianą jego dotychczasowego charakteru. Rafał Włodarski poinformował, że jeszcze w tym roku ma zostać wykonane wyburzenie domków letniskowych znajdujących się terenie klubu. Realizacja wstępnie została określona na lato 2017 roku. Wstępna koncepcja do konsultacji zakłada utworzenie na tym terenie mini biblioteki plenerowej i ustawienia wokół niej ławek i leżaków, aby czytanie było przyjemniejsze. Ma powstać nowe miejsce na grill i na ognisko. Planowanie jest utworzenie łąki kwiatowej w miejscu nieużytkowanego schronu oraz boiska wielofunkcyjnego i placu zabaw dla dzieci. Dodatkowo planuje się utworzenie nowych miejsc parkingowych (10 miejsc) i wewnętrzną ścieżkę rowerową. Ma też powstać nowy pomost.

Te propozycje nie do końca przypadły do gustu obecnym na spotkaniu osobom. Padło wiele krytycznych uwag ale i propozycji zmian tego planu. Jak zapewniał Rafał Włodarski będą one analizowane. Padło też zastrzeżenie dotyczące zasadności budowy nowego pomostu, zbyt małej liczby planowanych miejsc parkingowych, braku podłączenie planowanej ścieżki rowerowej do istniejącej w tamtym miejscu ścieżki (biegnącej wokół jeziora). Z niezrozumiałych przyczyn planuje się całkowite wyeliminowanie dostępu do znajdującego się na terenie klubu schronu. Jego odrestaurowanie i oddanie do użytku może być przecież dodatkowym atutem tego miejsca i atrakcją. Padły zarzuty o niewykorzystywanie istniejącej już infrastruktury, w tym wieży, z której rozpościera się piękny widok na jezioro.
Z naszej strony najwięcej zastrzeżeń budzi jednak pomysł dużej wycinki drzew znajdujących się na tym terenie. Udaliśmy się po spotkaniu na teren klubu Sokół i ku naszemu zaskoczeniu kilkadziesiąt dorodnych, pięknych drzew zostało oznakowanych, zapewne w celu wycinki. Byłaby to niepowetowana strata, która odbiłaby się niekorzystne na atrakcyjności tego terenu w kontekście jego funkcji rekreacyjnej. Poza tym zastanawiający jest fakt oznakowania drzew zanim w ogóle wystąpiono o środki na realizacje tego projektu. Nie ma w tej chwili żadnej pewności, czy zostanie on zrealizowany.
Zasadniczym pytaniem, na które niestety nie uzyskaliśmy odpowiedzi podczas spotkania jest cel tego projektu. Czy jest nim wystąpienie o zewnętrzne pieniądze i projekt dla samego projektu? Czy może jest to rzeczywista chęć przekazanie zrewitalizowanego terenu w takiej formie, jakiej chcą mieszkańcy, a nie urzędnicy? Może ten projekt ma wyłącznie na celu wydanie publicznych pieniędzy na uatrakcyjnienie terenu dla przyszłych mieszkańców budowanych w pobliżu bloków?

Czekamy a publikację szczegółowych informacji. Do tematu wrócimy.

Aktualizacja 2016-07-06: Urząd Miejski w Ostródzie udostępnił materiały dotyczące opisanego projekt. Zapraszamy i zachęcamy do zapoznania się z materiałami i zgłaszania własnych uwag i propozycji.

Materiały do konsultacji

 

Aktualny stan Klubu Sportowego "SOKÓŁ". Dziesiątki drzew zostało już oznaczonych do wycinki.

 Aktualny stan Klubu Sportowego SOKÓŁ. Dziesiątki drzew zostało już oznaczonych do wycinki.  Aktualny stan Klubu Sportowego SOKÓŁ. Dziesiątki drzew zostało już oznaczonych do wycinki.
 Aktualny stan Klubu Sportowego SOKÓŁ. Dziesiątki drzew zostało już oznaczonych do wycinki.  Aktualny stan Klubu Sportowego SOKÓŁ. Dziesiątki drzew zostało już oznaczonych do wycinki.
 Aktualny stan Klubu Sportowego SOKÓŁ. Dziesiątki drzew zostało już oznaczonych do wycinki.  Aktualny stan Klubu Sportowego SOKÓŁ. Dziesiątki drzew zostało już oznaczonych do wycinki.
 Aktualny stan Klubu Sportowego SOKÓŁ. Dziesiątki drzew zostało już oznaczonych do wycinki.  Aktualny stan Klubu Sportowego SOKÓŁ. Dziesiątki drzew zostało już oznaczonych do wycinki.
 Aktualny stan Klubu Sportowego SOKÓŁ. Dziesiątki drzew zostało już oznaczonych do wycinki.  Aktualny stan Klubu Sportowego SOKÓŁ. Dziesiątki drzew zostało już oznaczonych do wycinki.
 Aktualny stan Klubu Sportowego SOKÓŁ. Dziesiątki drzew zostało już oznaczonych do wycinki.  Aktualny stan Klubu Sportowego SOKÓŁ. Dziesiątki drzew zostało już oznaczonych do wycinki.
 Aktualny stan Klubu Sportowego SOKÓŁ. Dziesiątki drzew zostało już oznaczonych do wycinki.  Aktualny stan Klubu Sportowego SOKÓŁ. Dziesiątki drzew zostało już oznaczonych do wycinki.
 Aktualny stan Klubu Sportowego SOKÓŁ. Dziesiątki drzew zostało już oznaczonych do wycinki.  Aktualny stan Klubu Sportowego SOKÓŁ. Dziesiątki drzew zostało już oznaczonych do wycinki.
 Aktualny stan Klubu Sportowego SOKÓŁ. Dziesiątki drzew zostało już oznaczonych do wycinki.  Aktualny stan Klubu Sportowego SOKÓŁ. Dziesiątki drzew zostało już oznaczonych do wycinki.
 Aktualny stan Klubu Sportowego SOKÓŁ. Dziesiątki drzew zostało już oznaczonych do wycinki.  Aktualny stan Klubu Sportowego SOKÓŁ. Dziesiątki drzew zostało już oznaczonych do wycinki.
 Aktualny stan Klubu Sportowego SOKÓŁ. Dziesiątki drzew zostało już oznaczonych do wycinki.  Aktualny stan Klubu Sportowego SOKÓŁ. Dziesiątki drzew zostało już oznaczonych do wycinki.
 Aktualny stan Klubu Sportowego SOKÓŁ. Dziesiątki drzew zostało już oznaczonych do wycinki.  Aktualny stan Klubu Sportowego SOKÓŁ. Dziesiątki drzew zostało już oznaczonych do wycinki.
 Aktualny stan Klubu Sportowego SOKÓŁ. Dziesiątki drzew zostało już oznaczonych do wycinki.  Aktualny stan Klubu Sportowego SOKÓŁ. Dziesiątki drzew zostało już oznaczonych do wycinki.
 Aktualny stan Klubu Sportowego SOKÓŁ. Dziesiątki drzew zostało już oznaczonych do wycinki.  Aktualny stan Klubu Sportowego SOKÓŁ. Dziesiątki drzew zostało już oznaczonych do wycinki.
 Aktualny stan Klubu Sportowego SOKÓŁ. Dziesiątki drzew zostało już oznaczonych do wycinki.  Aktualny stan Klubu Sportowego SOKÓŁ. Dziesiątki drzew zostało już oznaczonych do wycinki.
 Aktualny stan Klubu Sportowego SOKÓŁ. Dziesiątki drzew zostało już oznaczonych do wycinki.  Aktualny stan Klubu Sportowego SOKÓŁ. Dziesiątki drzew zostało już oznaczonych do wycinki.
 Aktualny stan Klubu Sportowego SOKÓŁ. Dziesiątki drzew zostało już oznaczonych do wycinki.  

Komentarze  
# RE: Konsultacje (nie)społeczneBeata 2016-07-05 23:11
O wszystko trzeba pytać Pana Geska przecież on wie wszystko najlepiej pewnie to jego pomysł a panie Jacku skąd te podejrzenie że inwestycja jest robiona pod inwestora bloków.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować | Zgłoś administratorowi
# Podstawowywniosek 2016-07-06 09:00
z obserwacji tego, co dzieje się na terenie klubu: im mniej Urzędu Miasta, tym lepiej. Najlepszym przykładem jest pole kempingowe. Inwestycja stoi od lat pusta, pod zarządem UM. Pieniądze wyrzucone w błoto. Podobnie z wieżą.

NB Słuchałem p. Geska na spotkaniu mieszkańców dzielnicy Centrum. Orłem intelektu nie jest. Pasuje do obecnej władzy.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować | Zgłoś administratorowi
# RE: Podstawowymax 2016-07-06 11:30
Pewnie pole kempingowe zaraz zaorają, tylko najpierw rozbiorą pomost przy torze kajakowym. Zamiast zadbać i wykorzystać to co już jest, to próbuje się wyciągnąć dotacje na następne nie do końca przemyślane inwestycje.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować | Zgłoś administratorowi
# Po nas choćby potopw PiSdu 2016-07-06 12:55
Burmistrz Ostródy zaprasza na konsultacje społeczne, lecz na spotkanie nie raczył przybyć!!! Zadziwiające bowiem tam gdzie "przychodzi pycha, nadchodzi i hańba lecz, pycha zawsze chodzi przed upadkiem, a wyniosłość ducha przed ruiną.”

To bardzo przykre lecz wiadomo nie od dziś, że w tej kadencji mieszkańców traktuje jak zbędny dodatek do stołka. Kolejny już raz konsultacje przebiegają prawie wyłącznie w gronie urzędników i radnych, kolejny już raz zorganizowano kabaretowe spotkanie widmo. Po co informować ludzi w mediach internetowych czy na serwisach społecznościowych, skoro można na stronie urzędu. Wtedy na spotkaniu gwarantowany jest spokój i luz, brak kontrowersyjnych pytań oraz dopełnienie obowiązujących formalności. Wszystko według przedwyborczych obietnic w PiS du dobrej zmiany(sorki za ten wtręt ale krew się gotuje jak pomyśleć kto w tym mieście rządzi). Już nic nie da się zrobić, mamy pozamiatane, konsultacje się odbyły, statek płynie dalej, a że "ewentualna krytyka może być, to tak musimy zrobić, żeby tej krytyki nie było. Tylko aplauz i zaakceptowanie". Niestety bareizm za rządów pana Najmowicza kwitnie w najlepsze, sami wyPiSujemy się z normalności.

Redaktor ma całkowita rację że "ten projekt ma wyłącznie na celu wydanie publicznych pieniędzy na uatrakcyjnienie terenu dla przyszłych mieszkańców budowanych w pobliżu bloków". Tajemnicą poliszynela jest sposób spłacania długów przedwyborczych w tym mieście. Powszechnie wiadomo że inwestycja prowincjonalnej firmy budowlanej cieszy się zerowym zainteresowaniem a mieszkania trzeba sprzedać, choćby kosztem najatrakcyjniejszego terenu inwestycyjnego miasta. To że teren ten powinien służyć wszystkim mieszkańcom nikogo w PiSdu nie obchodzi. Zdumiewające jak ci ludzie traktują swoich wyborców. Cytując klasyka "Z tych rozmów wyłania się idea występów i... jakich jeszcze nie było". "I to jest nowa strategia syntezy. I to jest nowa koncepcja". To jest koncepcja na miarę burmistrza wszechczasów.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować | Zgłoś administratorowi
# Myślę,Edek 2016-07-06 20:43
że nie chodzi tu o to, kto jest z jakiej opcji, tylko o to, jakim jest społecznikiem(mam tu na myśli kogoś, dla kogo społeczność dla której powinien pracować jest ważna), a krew zalewa, jeśli ktoś taki bierze w końcu niemałe pieniądze za swoją pracę. My, ostródzianie, mieliśmy kiedyś dość buty i nietrafionych pomysłów poprzedniej ekipy. I co? zamienił stryjek siekierkę na kijek. Znowu władza wie lepiej, szkoda tylko, że inteligencji nie stało...i pomysły podobne do tych sprzed kilku lat.Popatrzcie, ludzie, co się dzieje np. z parkiem Collisa. Czy tam ktoś chodzi?
A wycinka drzew na Sokole to barbarzyństwo przez duże B. Niech wyburzą te straszne budy, relikt chyba lat 50-tych, ale robienie ścieżki rowerowej bez połączenia z już istniejącą zakrawa na kpinę ze zdrowego rozsądku, którego widać włodarzom brakuje, itd., itd.
Lekarstwo jest jedno-żeby to nam, mieszkańcom, przy urnach wyborczych znów skleroza nie dała znać o sobie. A pana administratora portalu bardzo prosimy o artykuł podsumowujący dokonania obecnej władzy-miejskiej i powiatowej. Bo zwykły człowiek to tak wszystkiego nie spamięta...
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować | Zgłoś administratorowi
# RE: Konsultacje (nie)społeczneBartek 2016-07-06 23:31
Krótko Gesek i wszystko jasne. Piękny inteligentny na pozycji
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować | Zgłoś administratorowi
# RE: Konsultacje (nie)społeczneqwerty 2016-07-08 12:54
Nie Gesek (pionek) tylko Najmowicz (szef szefów) piękny błyskotliwy sprawiedliwy prawdziwe dobro wspólne dla samych swoich.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować | Zgłoś administratorowi
# OchódzkiRyszard 2016-07-07 16:31
Czyli w Ostródzie planowane jest:
-całkowite zlikwidowanie domków letniskowych,
-budowanie ścieżek rowerowych "donikąd",
-likwidacja zamiast remontu i dostosowania dla spacerowiczów pomostu (mimo protestów mieszkańców),

Dodając do tego plażę na ul. Turystycznej (która jest mało turystyczna i co najmniej lekko zaniedbana) oraz park przy stadionie ze wstępem tylko z jednej strony oraz braku pomysłów na brzeg jeziora...
Trzeba stwierdzić że władza DOBRZE wykorzystuje jezioro :) klap klask, klap klask klap klask
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować | Zgłoś administratorowi
# PiSCiemny 2016-07-09 19:16
Prawdziwie dobra zmiana i kpina z mieszkańców !!!
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować | Zgłoś administratorowi
# RE: Konsultacje (nie)społeczner. 2016-07-09 19:52
Pierwsze co się nasuwa czytając komentarze i niektóre akapity artykułu to ogromna ochota żeby każdemu podarować maść na ból du*y. To po pierwsze. po drugie, ani w artykule ani w komentarzach nie padła choćby jedna alternatywna propozycja dla tego projektu. najlepeij wyśmiać wyzwać ponarzekac, ale od siebie nic. nikt nie zwraca na problem wazniejszy ze niestety wiekszosc mieszkańców ma takie projekty głeboko w tyle. a jeszcze głebiej wszelkie spotkania tego typu. to jest dzis niestety największy problem. skąd ten brak zainteesowania ludzi własnym miastem. z jednej strony sam autor zauważa że projekt nie jest przesądzony i że nie wiadomo wogole czy będzie realizowany z drugiej informuje jednoczesnie ze wszelkie sugestie według zapewnien urzędników będą analizowane a z drugiej wylewacie pomyje jakby ten teren juz został zagospodarowany. no i fakt ze autor był na spotkaniu a sam na swojej stronie nie poinformował o nim. dlaczego? a już najbardziej obrzydliwe i pogardliwe są te sugestie że jest to robione pod inwestora. powstaja raptem 2 nieduze bloki i insynuacje że pod nich. czyli te setki jeśli nie tysiące osób które obecnie mieszkają na Słowackiego 11 listopada Batorego i okolicach to dla was są ludzie widma czy jakaś niewarta uwagi patola? może to własnie dla nich jest robione? przeciez tam wogole nie ma ani boiska ani terenu rekreacyjnego. autorze artykułu prosze o link do swoich artykułów kiedy tak martwiles sie o inwestycje poprzedników ze swoimi insynuacjami, że np te wszystkie budowy nad jeziorem były robione pod z kolei innego inwestora. a moze to był nasz inwestor z tej własciwej opcji i burmistrz tez byl swoj wiec była cisza? inwestycje na kilkadziesiat milionow złotych i zero zainteresowania i krytyki za poprzedniej (słusznej) władzy. teraz inwestycja za kilkadziesiat tysuecy albo kilkaset i to w planach i juz ból du*y. Brawo wy, koderzy!
co do samego projektu moim zdaniem słaby i naiwny. proponowałbym jakis tor do skateboardu np albo wieże widokowa.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować | Zgłoś administratorowi
# RE: Konsultacje (nie)społeczneBronek 2016-07-09 23:49
Brawo Gesek ale dowaliłeś po całości. Czesław da Ci premię.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować | Zgłoś administratorowi
# Niezależnie oddrobnych spraw, 2016-07-10 12:19
w których "r." masz rację, widać, że nie ogarniasz całości problemu. W ten teren zainwestowano już niemałe pieniądze. Dla sportów wodnych i turystów. Zamiast powierzyć administrację w kompetentne ręce zaczyna się kombinować od początku. Tu nie trzeba "alternatywnych propozycji" tylko dobrego gospodarza. Urząd Miasta nim nie jest.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować | Zgłoś administratorowi
# RE: Niezależnie odr. 2016-07-10 13:01
Nie twierdze że urzad jest dobrym gospodarzem, po naszych urzędach wogole nie spodziewałbym sie zbyt wiele i to nie tylko od urzedu miasta ale wszystkich. piszesz o sportach wodnych i turystach.ok to jest wazne. wiec u licha po co mieszkancy maja konsultowac cos co z góry zakładasz ze jest dla turystów. moze własnie czas myslec o mieszkańcach a nie pompowac ciągle w tych turystów. ile tego sezonu mamy w roku? 3 miesiące? a przez 12 mieszkaja tam ludzie. moze jednak nalezy uznac za plus to że urzad tym razem stawia jednak na swoich mieszkańców? piszesz tez ze zainwestowano tam juz niemałe pieniądze. pytam wiec w co konkretnie? i skoro tyle zainwestowano czemu to wygląda jak ruina? no i czy jak inwestowano te niemałe pieniądze to konsultacje były za poprzedników? krytykujmy ale rozsądnie i z konkretnymi argumentami. a tu na razie zebrał się lokalny klub koderów i wypisuje farmazony 3 po 3. a to wyzwac od Pisdzielców a to o gesku jakąs głupote przywalic i premii a zero odniesienia do meritum. taki to jest poziom konsultacji tutaj na forum. moze wiec lepiej że nie przychodzą tacy na konsultacje bo zamiast konstruktywnie rozmawiac i pokazywac argumenty to by sie pewnie skonczyło na wyzywaniu urzędasów. rozmawiajmy w koncu na argumenty! taki mój mały apel.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować | Zgłoś administratorowi
# Myśleć omieszkańcach? 2016-07-10 17:54
Cóż, ja nie "zakładam z góry", że jest dla turystów. Ja wiem, że kemping służy turystom. Kemping, zbudowany parę lat temu i fatalnie zarządzany przez urzędników. Reszta to populizm...
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować | Zgłoś administratorowi
# RE: Niezależnie odr. 2016-07-11 12:36
Słusznie "rozmawiajmy w końcu na argumenty" lecz w twoich r. ich nie ma.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować | Zgłoś administratorowi
# OdpowiadamyRed. 2016-07-10 17:11
Nie odrobił pan lekcji ze znajomości naszych materiałów, dlatego podsyłam linki dotyczące stadionu
ostrodaonline.pl/... /...

Szczególnie polecam końcówkę tego tekstu.
ostrodaonline.pl/... /...

Polecam cały tekst
ostrodaonline.pl/... /...

O (ParkCollisa)
ostrodaonline.pl/... /...

Też o parku
ostrodaonline.pl/... /...

O fontannie też pisaliśmy. Mniej, bo i inwestycja mniejsza.
Pana słowa pokazują niepokojące dążenie do realizacji popularnego stwierdzenia, że "Polak przed i po szkodzie głupi".
Wyraziliśmy nasze wątpliwości, co do projektu miasta i wcale się z tego nie wycofujemy. Mamy obawy i je wyrażamy.
To jak podchodziliśmy wcześniej do innych inwestycji, a podchodziliśmy prawidłowo, nie żadnego znaczenia, gdyż omawiamy aktualnie ten temat. Jaki ma sens odnoszenie się do czegoś sprzed kilku lat? Chyba tylko po to, by odwrócić uwagę od aktualnego tematu.

Temat konsultacji, choć w przypadku miasta w wielu przypadkach jest to nieuprawnione stwierdzenie, poruszaliśmy wielokrotnie. Klasycznym, wręcz książkowym przykładem ignorowania społeczeństwa były tzw ”konsultacje w sprawie objazdu DK7 przez miasto”, który chciały nam zaserwować władze w 2015 roku.
ostrodaonline.pl/... /...
Proszę więc nie dziwić się, że mamy tak dalece nieufne podejście do konsultacji społecznych realizowanych przez władze miejskie. Miasto nie chciało mediów na konsultacjach w budynku dworca. Każdy dobrze funkcjonujący urząd powiadamia media z dużym wyprzedzeniem o takich działaniach, właśnie po to, by dotrzeć z informacją do możliwie najszerszego grona zainteresowanych. Nasz urząd nie powiadamia lub robi to wybiórczo, właśnie po to, by mało kto się o tym dowiedział. Powiadamianie kilka godzin przez spotkaniem nie przyniesie żadnego efektu, dlatego nic o tym nie napisaliśmy. Byliśmy jednak i swoje uwagi przedstawiliśmy. Zostały zawarte w dokumencie "podsumowanie spotkania konsultacyjnego". Tyle tematem wyjaśnienia z naszej strony.
Rolą mediów jest patrzenie władzy na ręce i wskazywanie problemów. Nie wszystkim się to podoba. Ważne jest, żeby wyciągać z tego wnioski i nie popełniać błędów w przyszłości. Obrażanie się na media nic dobrego nie przynosi. Przy tym projekcie jest kilka wątpliwości i dziwnych działań. Będziemy się temu przyglądać. W szczególności planowanej wycince drzew, która w takiej skali jest w naszej ocenie całkowicie niezrozumiała i wręcz szkodliwa.
Kolejny pomost? Burmistrz nie chce naprawić istniejącego, o którego naprawę upomniało się kilkuset mieszkańców. Wybudować nowy władza już chce. Jak to się nazywa?

„co do samego projektu moim zdaniem słaby i naiwny. proponowałbym jakis tor do skateboardu np albo wieże widokowa. „ - nie bądź obojętny, zgłoś to do urzędu.
Na marginesie. Wieża widokowa już jest w tamtym miejscu. Co prawda zamknięta od momentu otwarcia i w dodatku do remontu. Wie o tym zarówno zarządca obiektu (OCSiR) jak i władza. Co zrobili, by zmienić ten stan?
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować | Zgłoś administratorowi
# RE: Odpowiadamyr. 2016-07-10 17:43
po część zwracam honor. po części bo teksty do których odsyłacie dotyczą patrzenia na inwestycje już po ich realizacji. dalej nie widzę, żeby przed budową stadionu czy parku redakcja tak patrzyła na ręce jak obecnej władzy i alarmowała. a gdyby patrzyła tak jak dziś i biła na alarm to mozże udało by się ostudzić zapędy pewnego wizjonera i zaoszczędzić kilkadziesiąt milionów. swoją drogą za głowę można się złapać jak się czyta te archiwalen materiału i liczby w nich zawarte. przecież to jest skandal!!!!! połtora do dwóch milionów rocznie na utrzymanie stadionu? wałki przy instalacji z prądem? k..a przecież tam prokurator powienien siedzieć! a były jeszcze sie na swoim blogu wymądrza. nosz k..a tupet to ma ten facet. przy okazji pytanie do redakcji czy udało się to wszystko wyjaśnić? stadion nadal generuje takie poteżne straty? odnosząc się do odpowiedzi redakcji nadal uważam że jednak różna miara traktujecie rózne srodowiska polityczne. widac to choćby po insynuacjach o robieniu inwestycji pod inwestora. w archiwalnych tekstach ani słówka o inwestycjach pewnego pana który w teorii zbankrutował ostatnio. i nikogo nie dziwiło ta zbieżnosć w czasie inwestycji miasta i pewnego dewelopera mimo zę łacznie wydano kilkadziesiat grubych milionów. to tylko moja opinia. oczywiscie z drugiej strony dalej kibicuje wam bo jako jedyni patrzycie urzedasom na rece, ale prosze jesli juz ta władza odejdzie nastepnej patrzec tak samo bo niestety od dłgiego czasu mam wrazenie ze ze szczegolna uwaga patrzycie tylko na pisowcow. i jeszcze jedno na koniec bo nie rozumiem. piszecie "Wieża widokowa już jest w tamtym miejscu. Co prawda zamknięta od momentu otwarcia i w dodatku do remontu." jaka wieża? jak to zamknięta od momentu otwarcia? zbudowali bubel? czesław taki budowniczy czy poprzednik i stąd ta cisza? kto odbierął inwestycje? kto był nadzorcą technicznym?k..a najpierw statki teraz jakas wieza. to jakas widokowa wieza z drewna czy cos innego????
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować | Zgłoś administratorowi
# RE: Konsultacje (nie)społecznergb 2016-07-11 12:31
r. co brałeś, testowałeś maść ból du*y ?
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować | Zgłoś administratorowi
# maść ból du*y ?@ 2016-07-11 23:32
przecież to zwykła wazelina, stosować przed...
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować | Zgłoś administratorowi
# Nowa planowana inwestycjaObserwator 2016-07-09 23:43
No to zakrawa na jakąś kpinę!!!! Wykorzystano środki publiczne i unijne na utworzenie pola namiotowego , przebudowano wieżę , która jest już zdewastowana .... środki z tego projektu zostały zmarnowane i miasto powinno je zwrócić, Zachodzi pytanie o rozliczenie , ale kto to sprawdza????........A teraz jakieś konsultacje społeczne o których społeczeństwo nic nie wie . Siedzą na tych ,,konsultacjach" głównie ci co nie byli zainteresowani tym obiektem- śmiech ogarnia! !!!!To miejsce ma zostać takim jakie jest NATURALNE -żadnej wycinki drzew , tylko inne sprawy administrowania tym obiektem trzeba uporządkować . Na spotkaniu tym nie było merytorycznie przygotowanych osób.Pan Włodarski to nie jest jakaś alfa i omega.
Gdzie był burmistrz w tym czasie lub Gesek ??- co to w ogóle jest Panowie?? Wy myślicie , że to miasto to wasze RANCZO - mylicie się!!! Mieszkańcy - nie pozwólmy zniszczyć tego malowniczego miejsca nieudacznikom!!!!
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować | Zgłoś administratorowi
# odpowiadamyRed. 2016-07-10 18:38
Szanowny panie chyba czas to usystematyzować. Temat dotyczy konsultacji społecznych a pan czepia się, że nie rozliczamy poprzedniej władzy. Z drugiej strony chwali pan za patrzenie na ręce.
My nie jesteś od rozliczania, ale prokuratura i sądy. Zna pan jakieś sprawy o niegospodarność w związku z tymi inwestycjami? My nie, więc w czym problem?
Nie rozumiem problemu stadionu. Od początku było wiadomo co ma powstać, znane były koszty, znane założenia. Nic nie budziło wątpliwości. Jak już powstał, to nagle podniosła się wżywa, że za duży, że nic się na nim nie dzieje itd. Same żale i zarzuty. Nie od dziś obecna władza rozlicza poprzednią władzę używając do tego właśnie stadionu. Nie przeszkadza to oczywiście tej władzy, by w trakcie wyborów i po dziś dzień pokazywać stadion jako wizytówkę Ostródy, by chwalić się nim oprowadzając gości, robić na nim konferencje itd. Ale jak trzeba przyłożyć poprzedniej władzy to stadion jest „najgorszą” inwestycją. To samo amfiteatr. W każdej ulotce stadion, amfiteatr i fontanna. Więc jak? Są to złe inwestycje, czy dobre? Oczywiście zwrot kilku dodatkowych milionów do budżetu z tytułu tych inwestycji nie przeszkadza. Podobnie jak nie przeszkadza w dalszym krytykowaniu poprzedników za te inwestycje. To szczyt hipokryzji w czystej postaci.

Co do sedna problemu stadionu i Parku Collisa. Problemem nie jest to, że te inwestycje są, że je wybudowaliśmy. Zasadniczym problemem jest to, że od początku 2013 roku, czyli od momentu jak ta władza przejęła zarządzanie miastem, nic się na nim nie dzieje. Ile było na nim imprez masowych? Ile koncertów? Dlaczego Park Collisa wygląda jak dżungla, a nie jak park? Winnych można wskazać z imienia i nazwiska. To nie wina poprzedniej władzy, że obecna nie ma pomysłu i nie potrafi korzystać z tego co ma. Fatalne zarządzania to fatalne zarządzania. Nie ma znaczenia, że poprzednia władza to zbudowała. Ważne jest, kto tym aktualnie zarządza. A fakty są takie, że te obiekty się marnują, bo nikt najwyraźniej nie ma pomysłu na ich wykorzystanie, choć potencjał jest spory. Nawet gdyby utrzymanie kosztowało milion to warto go wydać w perspektywie zarobku 2 milionów. Czyli 1mln koszty, reszta to zysk. Tyle, że trzeba mieć odpowiednich ludzi, którym się chce, nie narzekają, nie kombinują i pracują na sukces, a nie trwają do następnej kadencji i realizują wyłącznie polityczne interesy.

"Remont" dwóch statków dla żeglugi w mojej ocenie jest dużo większym marnotrawstwem publicznych pieniędzy, niż budowa stadionu, amfiteatru i fontanny. Dlaczego? Ano dlatego, że nie trzeba było tego robić, a co za tym idzie w kasie miejskiej zostałoby o dwa miliony więcej. Ale jak się chce coś na siłę udowadniać, to tak się to właśnie kończy.

Wieża widokowa znajduje się w Klubie Sokół dokładnie w miejscu dawnego lokalu "Łajba". To, że wieża nie jest wykorzystywana i jej stan jest taki, jaki jest to wyłącznie zasługa zarządzającego obiektem, czyli OCSIR. Przypomnę, gdyż niektórym najwyraźniej umknęło. Władza w mieście zmieniła się 14 października 2012 roku.

Przyglądamy się działaniom każdej władzy, żeby nie było zarzutów, że tego nie robimy i nie alarmowaliśmy zawczasu. Każda władza ma nam za złe, że "patrzymy na ręce" i przyglądamy się jej bardziej niż poprzednikom. Tak naturalny proces. Uczymy się, nabieramy doświadczenia i wyciągamy wnioski z własnych błędów. Czy to coś złego, że jesteśmy w tym coraz lepsi?
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować | Zgłoś administratorowi
Dodaj komentarz
Regulamin zamieszczania komentarzy

Niniejszy regulamin podaje jedynie wytyczne a nie ścisłe reguły dotyczące publikacji komentarzy. Użytkownik publikuje swoje komentarze wyłącznie na własną odpowiedzialność. Redakcja nie ponosi odpowiedzialności za treści zamieszczane przez użytkowników.
Redakcja zastrzega sobie prawo do kasowania komentarzy bez podania przyczyny.
Użytkownik zamieszczając komentarz automatycznie wyraża zgodę na opublikowanie wypowiedzi zarówno w portalu jak i wykorzystaniu przez podmioty współpracujące.
Będziemy usuwać:
- komentarze zawierające treści sprzeczne z prawem
- komentarze zawierające treści propagujące przemoc i dyskryminację
- komentarze zawierające wulgaryzmy
- komentarze zawierające treści reklamowe
- spam
- komentarze zawierające wyłącznie odnośniki do innych stron
- komentarze zawierające treści obrażające inne osoby
- powtarzające się komentarze
- komentarze znacząco odbiegające od tematu

Wpisy zawierające uwagi, zastrzeżenia zarzuty lub inne treści pod adresem redakcji prosimy kierować bezpośrednio do redakcji. Umieszczone w komentarzach będą usuwane.

Poziom wypowiedzi zależy od osób piszących, dlatego zachęcamy do pisania zgodnie z zasadami ortografii a przede wszystkim na temat.

Komentarze są publikowane w sposób automatyczny niewymagający ingerencji administratora. Jeśli uważasz, że opublikowany komentarz łamie regulamin prosimy zgłosić ten fakt za pomocą odnośnika "Zgłoś administratorowi". Po zapoznaniu się zarówno z treścią komentarza jak i zgłoszenia administrator podejmie decyzję o zdjęciu komentarza z publikacji bądź pozostawieniu go.

Wszelkie kwestie sporne proszę kierować bezpośrednio do redakcji.

Administrator w sposób suwerenny i ostateczny podejmuje decyzję o zdjęciu komentarza z publikacji.
Jeśli z jakiegoś powodu nie zgadzasz się z podanymi tu wytycznymi nie zamieszczaj komentarza.


Regulamin obowiązuje od 2012-04-19