Zarządzenie burmistrza bezprawne i uchylone
- Redakcja
Jednomyślność trzech organów
Przedsiębiorcy, którzy są właścicielami telebimu wystąpili dwukrotnie w 2014 roku do burmistrza z informacją, iż są zainteresowani kupnem działki. Burmistrz wydał zarządzenie o jej sprzedaży w trybie bezprzetargowym i dokonał sprzedaży bez przetargu. Przedsiębiorcy zwrócili się do wojewody o zbadanie zgodności zarządzenia burmistrza z obowiązującym prawem. Wojewoda w rozstrzygnięciu nadzorczym (PN.4131.201.2014 z dnia 29 października 2014 r.) unieważnił zarządzenie burmistrza. Burmistrz odwołał się od decyzji wojewody do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie. Sąd (II SA/Ol 1252/14 z dnia 20 stycznia 2015 r.) uznał skargę burmistrza za bezpodstawną i wskazał, że decyzja wojewody była zgodna z prawem. Burmistrz korzystając z przysługujących mu praw odwołał się od decyzji WSA składając skargę kasacyjną. W dniu 3 lipca 2015 roku Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie (I OSK 962/15 z dnia 3 lipca 2015 r.) uznał, że skarga burmistrza nie miała usprawiedliwionych podstaw i w związku z tym została oddalona.
Radni uznali, że szkody nie ma
W dniu 22 kwietnia 2015 roku podczas VII Sesji Rady Miejskiej na wniosek Burmistrza Czesława Najmowicza radni Rady Miejskiej w Ostródzie głosowali nad stanowiskiem w sprawie narażenia Gminy Miejskiej Ostróda na szkodę w związku ze sprzedażą działki nr 163/40. Radni w dyskusji wskazywali na fakt toczącego się postępowania w sądzie, prokuraturze i braku ostatecznej decyzji. Radni nie mieli kompletnych i rzetelnych informacji na temat sprawy, w której mieli się wypowiedzieć. Mimo to za przyjęciem stanowiska głosowało 12 radnych, przeciw dwóch a dwóch się wstrzymało.
W jego treści czytamy:
"2. Działka oznaczona w ewidencji gruntów nr 163/40 została sprzedana zgodnie z art. 37 ust. 2 pkt 6 ww. ustawy,
(…)
W ocenie Rady Miejskiej w Ostródzie nie doszło do działania na szkodę Gminy Miejskiej Ostróda ponieważ Burmistrz podjął czynności zapobiegające możliwości naruszenia prawa oraz ładu przestrzennego."
Rozstrzygnięcie nadzorcze wojewody (wydane 6 miesięcy przed omawianym głosowaniem) oraz wyrok WSA (wydany 3 miesiące przed głosowaniem) mówi jednoznacznie, że zarządzenie burmistrza o sprzedaży bez przetargu jest niezgodne z przepisami, które wskazano w pkt 2 głosowanego stanowiska. Czy to znaczy, że radni nie znali tego rozstrzygnięcia i wyroku przed głosowaniem?
Dziś można śmiało powiedzieć, że była to pochopna decyzja. Wojewoda stwierdził, a dwa sądy podtrzymały decyzję, że burmistrz wydał zarządzenie niezgodne z obowiązującym stanem prawnym. Zatem stanowisko przyjęte na sesji podważa zaufanie do radnych. Stawia to pod znakiem wiarygodność i zgodność ze stanem prawnym decyzji podejmowanych przez radę. Niestety całą radę, a nie tylko radnych, którzy głosowali za przyjęciem opisywanego stanowiska.
Radni nie zgodzili się również na weryfikację procedury sprzedaży przedmiotowej działki przez komisję rewizyjną.
Nadal czekamy na informację od burmistrza o podjętych działaniach w związku z unieważnieniem podstawy prawnej do sprzedaży działki. Czekamy także na komentarz burmistrza do całej tej sprawy.
Szerszy materiał dokładnie opisujący sprawę ukaże się po uzyskaniu odpowiedzi z Urzędu Miejskiego.
Do sprawy wrócimy.
Czytaj również: Oświadczenie NEO KOMPUTER oraz YOONA CReATIVE GROUP
Dodaj komentarz
Niniejszy regulamin podaje jedynie wytyczne a nie ścisłe reguły dotyczące publikacji komentarzy. Użytkownik publikuje swoje komentarze wyłącznie na własną odpowiedzialność. Redakcja nie ponosi odpowiedzialności za treści zamieszczane przez użytkowników.
Redakcja zastrzega sobie prawo do kasowania komentarzy bez podania przyczyny.
Użytkownik zamieszczając komentarz automatycznie wyraża zgodę na opublikowanie wypowiedzi zarówno w portalu jak i wykorzystaniu przez podmioty współpracujące.
Będziemy usuwać:
- komentarze zawierające treści sprzeczne z prawem
- komentarze zawierające treści propagujące przemoc i dyskryminację
- komentarze zawierające wulgaryzmy
- komentarze zawierające treści reklamowe
- spam
- komentarze zawierające wyłącznie odnośniki do innych stron
- komentarze zawierające treści obrażające inne osoby
- powtarzające się komentarze
- komentarze znacząco odbiegające od tematu
Wpisy zawierające uwagi, zastrzeżenia zarzuty lub inne treści pod adresem redakcji prosimy kierować bezpośrednio do redakcji. Umieszczone w komentarzach będą usuwane.
Poziom wypowiedzi zależy od osób piszących, dlatego zachęcamy do pisania zgodnie z zasadami ortografii a przede wszystkim na temat.
Komentarze są publikowane w sposób automatyczny niewymagający ingerencji administratora. Jeśli uważasz, że opublikowany komentarz łamie regulamin prosimy zgłosić ten fakt za pomocą odnośnika "Zgłoś administratorowi". Po zapoznaniu się zarówno z treścią komentarza jak i zgłoszenia administrator podejmie decyzję o zdjęciu komentarza z publikacji bądź pozostawieniu go.
Wszelkie kwestie sporne proszę kierować bezpośrednio do redakcji.
Administrator w sposób suwerenny i ostateczny podejmuje decyzję o zdjęciu komentarza z publikacji.
Jeśli z jakiegoś powodu nie zgadzasz się z podanymi tu wytycznymi nie zamieszczaj komentarza.
Regulamin obowiązuje od 2012-04-19
Komentarze
Tak to jest jak kolesiom na siłę sprzedaje się działki
Szczyt hipokryzji, radna Pawełko forsuje ważną uchwałę, którą referowała na komisji przez telefon!!!! Co się dziwić jak nie wiado mo czy o żłobek czy prywatny biznes znajomki chodzi :-) Ręce opadają :-(
Pan Krajewski dziurą w rampie i progiem zwalniającym się zajmuje. No rewelacja, same priorytetowe sprawy :-) Swoją drogą ciekawe ile już na chore dziecko pieniędzy oddał?! Chciał zrezygnować z prac w komisjach ale się rozmyślił jak mu zagrozili uchwałą o obcięciu diety!!!! Otwórzcie ludzie oczy i zobaczcie jaki kit szanowna opozycja z ramienia niejakiego Olgierda D. Wam serwuje!!!!
Żałosne jaka manipulacja. Sprawa jest zbyt duza aby ja schowac do szafy do tego statki i Burmistrza odwolac. Odwolac przez rozporzadzenie Wojewody a to sie drodzy Panstwo da zalatwic.
Koniecznie musi pojawic sie lista Waszych Nazwisk, że głosujecie jak już ktoś dobrze napisła jak MAŁPY - treser kazał i dał banana w roli urzędowej posadki to tak sie robi
Powyższe łgarstwa, co oczywiste wobec wyroku NSA i zarządzenia wojewody, miały być właśnie zbadane przez Komisję Rewizyjną. W normalnym kraju i mieście, ale nie w Ostródzie...
1. Hoch
2. Bera
3. Połoniewicz
4. Iwaniec
5. Podsiadło
6. Lesicki
7. Bruździak
8. Skaskiewiz
9. Monist
10. Gazda
11. Wasilewski
12. Sągol
13. Taciak
14. Dudzin
za:
1. Liberacki
2. Borzuchowski
3. Majewska-Pawłko
4. Krajewski
reszty nie było albo się wstrzymali
2. Bob Naprawiacz czyli Czesław naprawia to co poprzednicy zepsuli np. statki i chwała mu za to. Przynajmniej nie jest gburowaty i nie mówią na niego 10%.
3.Żłobek będzie wybudowany i nie potrzeba dofinansowywać niczyich koleżanek. Nie ważne kto promował budowę żłobka w kampanii, ważne że będzie i wybudowany zostanie za czasów rządów Czesława.
4. Stadion. Jeżeli ktoś by mi dawał dzisiaj na 100% 1 mln zł to bym brał i nie zastanawiał się czy za 5 dni dostanę wątpliwe 5 mln. Jeżeli chcą dołożyć do stadionu to należy brać to co dają bo potem możemy nie dostać nic. Celowe jest działanie jednego radnego który wygaduje herezje. Stadion powstanie na pewno i to też za rządów Czesława :-)
5. Tak czy tak zasługi będę przypisane teraźniejszemu burmistrzowi. Jakieś referenda miały być, odwołania, groźby przed wyborami były i co???? I nic. Pieniacze są i zawsze będą i tyle im pozostało. W następnej kadencji będzie jeszcze większa liczba ludzi w koalicji (jeden z opozycji już sam nie wyeliminował) a burmistrzem nadal będzie Czesław. Brawo. Pozdrawiam bardzo mocno wszystkich.
www.facebook.com/... /
Panie Bartoszu niech Pan nie przejmuje się - choć wiadomo - przykro.. ale Z pana dziecka będą ludzie , natomiast wszystkiego najlepszego Pana małej kuzyneczce i jej rodzicom ! Wstyd i hańba, ale cóż , tak dzieje się jak wpuścisz chłopa do biura to....
Jakby tego było mało zwraca się o pomoc do jednego z najbardziej skompromitowanych radnych w Polsce, człowieka który w kwestii moralności naprawdę nie powinien zabierać głosu!
Sprawy rodzinne najlepiej załatwiać w domu a nie w internecie! Normalnych ludzi prywatne sprawy nie powinny interesować.
Do tego dochodzą radni, którzy zostali wybrani przez mieszkańców a małpują dla burmistrz jak kukiełki w teatrzyku. Trzeba sprawę nagłośnić, że takie wały w Urzędzie lecą !!!!
Twierdzi Pan, że władze miasta nie pomagają klubowi. Inni prywatni sponsorzy są, ale jutro może już ich nie być a miasto będzie zawsze. Myślę, że jak do tej pory większość Pana „zachcianek” Pan Burmistrz zaakceptował i myślę, że Pan dobrze wie, o jakie zachcianki chodzi.
Najgorsze jest jednak to proszę Pana, że takie rzeczy na stronie pisze Pan (z pomocą swojego kolegi), czyli człowiek, który niby jest blisko z Sokołem. Takim zachowaniem przyczynia się Pan do tego, że być może Burmistrz Miasta Ostróda zacznie się zastanawiać czy nadal pomagać temu klubowi. Ja będąc Burmistrzem i czytając takie teksty chyba bym te pieniądze przeznaczył na inny cel, np. naprawę dróg w mieście. Zadać należy pytanie – czy naprawdę zależy Panu na tym klubie? Ja czytając takie komentarze uważam, że takie teksty na pewno do tego się nie przyczyniają.
Powiem Panu że sportu nie należy mieszać z polityką (nawet, jeżeli Pana przyjacielem jest przeciwnik Burmistrza).
Pozdrawiam wszystkich kibiców a w szczególności tych, którym zależy na naszym Sokole.
Tekst, który ukazał się na stronie klubu kibica jest skandaliczny. Po co te szkalowania burmistrza, czemu to ma służyć?! Nie wydaje się Wam, że to są działania na niekorzyść klubu?! Ze swoimi dziećmi przychodzę na wszystkie mecze Sokoła i powiem tylko tyle Panowie, że takimi wpisami tylko psujecie całą atmosferę!!!! Jak chcecie uprawiać politykę to wynoście się ze stadionu!!!! Dajecie się wodzić za nos tatusiowi i synalkowi!!! Oni dadzą dla klubu pieniądze??!! Wątpię, więc uszanujcie sponsorów oraz burmistrza, który również jest sponsorem tego klubu bo za chwilę będzie tak jak pisze Kibic i znajdziemy się w czarnej d....
O incydencie z pseudokibicami Grajewa nawet już nie wspomnę bo faktycznie akcja w szkołach o mały włos nie zakończyła się fiaskiem przez czyjeś durne decyzje.
Panie Burmistrzu osiedle plebiscytowe liczy na Pana.
Trochę szkoda że urząd robi inwestycje i nawet się nie pochwali nimi.
Jakby coś ukrywali czy co?
p.s. większość oficjalnych skrzynek radnych ma podobny problem. Poco podajecie adresy w informacjach o dyżurach jak ich nie sprawdzacie!!!
Jak byś mógł to wyjdź z gabinetu przejdź przez szklane drzwi i idź do przewodniczącego i przekaż informacje komu trzeba.
P.s. Trochę ruchu dobrze tobie zrobi.
napierdziela na klarnecie w gabinecie"